随着灯光暗下，影片正式开播。

　　当2000年的女主与2011年的自己，通过老旧电话取得了联系，当2000年的女主怎么也避不开那个家暴男的时候，观众们顿时开始皱眉。

　　此时，所有人已经意识到，这背后的原因一定不简单。

　　女主用尽办法去接近2001年的男主，男主却很难接近，所以，为了完成对2011年的自己的承诺，她必须和男主一起去时空塔。

　　这个时候，当电影的情节时间，来到2001年9月4日的时候，影院的观众们这才注意到，这不就是今天的日期吗？

　　“不会吧，环球是特意选了今天来上映电影？”

　　“怎么有一种特别奇妙的感觉，好像今天纽约的时空塔就要发生爆炸似的……”

　　“哈哈哈，这可真是有趣，所以，今天正好是9月4日……”

　　人们会心一笑，都对米高梅的这个小心思感到有趣。

　　接着，当时空塔的30秒爆炸场面发生的时候，人们顿时屏住了呼吸。

　　所有的人都开始紧张，天啊，这么高的楼，这么大的爆炸，男主和女主会一起活下来吗？男主会避开残疾的命运吗？

　　2001年的男主会爱上女主吗？

　　当女主在混乱中拼命救下了男主的助理，几人灰头土脸地抬头，看向彻底坍塌的时空塔时，女主释然一笑，转身便走。

　　是的，这就是结局，女主完成了所有答应未来自己的事情，因为39岁的自己，救了28岁的自己，所以，28岁的自己，也救了29岁的未来丈夫。

　　她完成了承诺，一切便结束了，生活总要继续下去。

　　当观众们发现，电影竟然断在了这里，顿时有些惊讶，按照爱情电影的套路，难道不应该男女主因为灾难中见真情，发现彼此都有好感，然后，男女主在一起吗？

　　女主为什么要转身就走？

　　不过幸好，最后的最后，编剧给了这部电影一个开放式的结局。

　　在数天后，男女主再次在咖啡厅偶遇，看向彼此。

　　这就是电影的留白，他们究竟有没有在一起，这就是观众自己想象的事情了，编剧已经尽力了。

　　这部电影里，人们看到了未来男女主的相濡以沫，两个破碎的人互相的救赎，也看到了10年前，两个完全没有经历过磨难的人之间的共患难，当然也看到了对偏执狂的家暴丈夫的回忆。

　　渐渐地，已经有观众开始理解这部电影里的那些对现实的隐喻，以及细腻的情感刻画，让不少人都眼眶通红。

　　电影放映结束后，依然是和下一部电影的互动彩蛋。

　　在采访区，乔琳接受了主持人的采访。

　　“这部电影的灵感来自于，假如你可以与过去的自己对话，那么，你会告诉十年前的自己什么？”乔琳拿着话筒道，“家暴、失去、遗憾……但是我想表达的是，女性的力量，爱情的意义在于互相治愈，让彼此变得更好……”

　　主持人：“对于上一部电影的造假事件，你有什么想法？”

　　乔琳笑笑：“我想，或许米高梅应该感谢那些质疑，更应该感谢观众对电影的信任，所以，你看，有时候，打不死你的，会使你更加强大，难道不是吗？”

　　主持人大笑：“所以，我们注意到这部电影里的时空塔是一栋虚拟的建筑，我们了解到因为这个时空塔，你们甚至请来了工业光魔做这一幕爆炸的特效，为什么要那样麻烦呢？”

　　乔琳：“我不敢诅咒真实的建筑会爆炸，所以虚拟了一栋楼，这样安全一些……”

　　“所以，最后的结局，是否在暗示男女主会在续集在一起？”

　　乔琳摇头：“没有续集，这就是结局，没有暗示，观众看到的是什么，那就是什么……”

　　主持人又问道：“所以，你认为这部电影会再次创造一个夸张的票房奇迹吗？”

　　“我从来不会假设票房这样的问题，两部电影的成本也不同，但我相信，只有真诚的故事才能打动观众……”

　　采访完，乔琳冲着场外的观众挥手，正巧被主持人看到了左手无名指的对戒，主持人惊讶道：“哇喔，我不知道，您已经订婚了？”

　　乔琳抬头看向一旁的雷蒙德：“啊，是，我们已经订婚了，只是没有在报纸上公布，不过，我认为这是两个人的私事——”

　　不等她说完，读者们便发出了惊呼声：“啊啊啊！J.Lynne，订婚快乐！”

　　“雷蒙德先生，您可真帅！”

　　“哈哈哈，雷蒙德先生，您好幸运，恭喜你们！”

　　雷蒙德也抬眸看向观众区，挥手道：“谢谢你们的祝福。”

　　深夜的齐格飞剧院外，讨论声不绝于耳。

　　关于这部《你好2011》的开放结局，悄悄爬上了热搜。

　　烂番茄：

　　影评人@Roger：【制片女王用一部电话把2000年的女主和2011年的女主串联起来，除了那个虚拟建筑时空塔的爆炸场面，这部电影几乎没有什么大的特效，却讲了一部设定非常新颖的，时空穿越的双向救赎爱情故事……最有趣的是，电影里发生爆炸的日子就是首映礼的这日，2001年9月4日，和现实正好撞上，环球的小心思太好笑了……】

　　@LunaNYC：【作为纽约观众，首映日9月4日，当我在影院里看到9月4日时空塔的爆炸场面，实话说，那特效太逼真了，我的鸡皮疙瘩都起来了，虽说是虚拟建筑，但看起来怎么那么像是世贸大厦呢？连外立面都好像，而且虚拟建筑和纽约天际线融合得非常自然，就好像它本来就在那里，已经矗立了许多年了……】

　　@MikeTN：【没有硬伤，除了首映日期非常巧妙，我最喜欢未来的女主和残疾丈夫相守的细节，非常温暖治愈，没有轰轰烈烈的爱情，是细水长流的陪伴，这就是好的爱情，太好哭了，另外，那个开放式的结局，满足了大家对年轻版男女主在一起的期待，也提醒了观众，女主只是为了完成承诺，还有，那个男主他本来就不属于现在的她，所以，我宁愿相信，结局是两人各奔东西……】

　　有越来越多的人总觉得时空塔有些眼熟，而且那个爆炸场面看起来有些太过逼真，尤其是虚拟建筑坍塌、人群奔逃的样子令人不舒服。

　　鬼使神差的，有些人原本计划去纽约玩的，却特意避开了最近的日子。

　　2001年9月11日，M国航空11号航班撞向世贸中心北塔……

　　M国东部时间8：49分。

　　CNN新闻台。

　　画面切至世贸中心实时画面，背景浓烟滚滚。

　　主播：“这里是CNN突发新闻！各位观众，我们刚刚收到来自纽约的紧急消息，此刻，世贸中心北塔发生剧烈爆炸……一架波音737……”

　　画面切入电话连线：

　　主播：“肖恩，你能再确认一下细节吗？”

　　记者：“没有看到引擎起火，飞机是低空飞行……”

　　当天，M国所有主流媒体都实时报道了相关新闻。

　　随着事态的发生，这一天，人们处于悲痛、震惊和恐惧之中，没有心思去关注娱乐活动。

　　当然，包括刚刚上映的电影票房也受到了影响。

　　全M国票房比前一周下跌了15%。

　　整个纽约都笼罩在一片集体创伤之下，不知道什么时候这样的袭击会再次发生。

　　双子塔的坍塌导致了2000多人的遇难，曼哈顿下城遍布废墟与烟尘。

　　整个纽约交通瘫痪、通讯时断时续，救援人员彻夜搜救……

　　这一天，乔琳特意给周围认识的人都打了电话，确保他们今天没有去下城的想法。

　　此时，她紧紧盯着新闻台的直播新闻，看着爆炸的场面，心里非常矛盾，或许这就是穿越者的悲哀吧，她明明知道会发生什么，却没有办法救人。

　　于是，她拍了那部科幻爱情电影，但为了不被怀疑，换了虚拟的建筑，时间也特意提前了一周，结果，一切还是照常发生了。

　　CNN主播：“据统计，本次纽约有2600多人遇难……”

　　乔琳仔细看着那个数字，等等，如果她没有记错的话，应该是至少3000多人遇难才对！

　　所以，有没有可能，有一些人是因为看了电影，心里发慌，这才取消了行程？

　　乔琳不确定，连忙上网，想要看看网友们怎么说，有没有人提到看了那部电影的事情。

　　除了有很多人说自己最近没有心情看电影了之类的评论，乔琳往前翻，便看到了首映周的评论，从前往后翻，不错过一条评论。

　　烂番茄：

　　@TommyW：【我不想给这部电影太高分，一方面，剧情设定很新颖，双向救赎故事很打动我，可是，不知道为什么，我看了这部电影，有恐慌的情绪，我想我或许想要调休一周……】

　　@Brooklyngirl：【这部电影画面太真实了额，而且那栋楼怎么让我想到双子塔，我想我最近要绕开下城区，特效真实到可怕……】

　　……

　　乔琳一直往后翻，一直翻到了刚刚的最新评论。

　　虽然最近，看电影的人少了，但总有人会想要上网发表自己对于电影的评论。

　　@BeyondE：【这太诡异了，今早发生的事情，怎么那么像是整整一周前上映的那部《你好2011》的电影？就连爆炸的场面，大片玻璃墙脱落的景象都一模一样……】

　　@TRAGIC：【这难道就是个巧合吗？这部电影去年就拍完了，怎么可能精准预言了一周后的爆炸事件呢？说到这里，我忽然想起了上次精准预言股市的电影，所以J.Lynne的电影果然是有些东西的……】

　　……

　　当爆炸事件发生一周后，有些人的情绪逐渐平缓，这时候，已经有越来越多的人注意到了这部电影与现实有太多的巧合。

　　于是，CNN、ABC在持续报道爆炸事件的时候，都会和嘉宾闲聊一两句有关《你好2011》里惊人的特效爆炸场面……

　　还有许多媒体注意到有越来越多人感到后怕，说是他们原本是有纽约之旅的，都因为看了这部电影，被逼真的爆炸场面影响，而临时取消了纽约的行程……

　　为此，各大媒体对此事做了相关的报道，甚至还采访了那些观众。

　　于是，#电影救了幸存者#迅速登上了热搜，相关话题阅读量已经破亿……

第136章 捐款 也就是说这部电影，乔琳白忙活了……

　　爆炸事件发生一周后， 全球舆论除了对遇难者的哀悼与事件的追责以外，焦点逐渐跑偏。

　　越来越多的媒体将焦点放在了9月4日上映的科幻爱情片《你好2011》上。

　　不仅仅是M国主流媒体，已经有很多全球知名媒体纷纷推出了相关的深度解读。

　　目前， 对于电影与真实事件过度相似的结果，媒体主要分成了三大主流观点：

　　第一种观点认为《你好2011》电影艺术创作的本质，就是为了折射集体焦虑的， 这一切只是巧合罢了。

　　比如《纽约时报》文化版特邀哈佛大学媒介文化研究学者，一起撰稿特意对此进行了深度分析。

　　这篇文章提到“根据我们了解的情况，J.Lynne创作这部作品是在爆炸事件发生前一年半时间，这根本就只是巧合，她的小说其实是在对人类未知风险的想象的一种投射， 只是，没有想到，这件事情这么巧合的发生了， 还是在纽约， 更巧合的是， 就是电影上映一周后……”

　　再比如， 英国BBC新闻频道开设了“艺术与现实”的圆桌会议， 连线了全球三位科幻电影导演与社会心理学专家，对此进行了更深层次的探讨……

　　……

　　第二种观点认为观众以及媒体过多将这部电影和现实关联，这种情况更像是影视公司在消费悲剧， 提高票房的拙劣营销手段。

　　M国有限电视新闻网（CNN）推出了“如何谈论这部电影？”专题辩论会，甚至还邀请了遇难者的家属代表， 一些知名影评人， 甚至媒体伦理学者一起来辩论。

　　一位遇难者家属劳拉情绪激动道：“我的丈夫在双子塔遇难，现在，我打开电视， 他们竟然还在讨论这部电影和灾难有多么像！现在谁还有心情去看电影？然而那部电影竟然还在消费悲剧！我不能接受……这是对遇难者的不尊重，影视公司不能为了赚钱，来消费我们的悲剧……”