可他的儿子大臣们就不行了， 看着他这副甚至带着笑的模样，感觉浑身刺挠：不……不会是在憋什么大招吧！

　　不要啊！！！

　　***

　　【与秦皇汉武唐宗相比， 朱元璋面临的核心命题截然不同：他并非继承一个基本成型的强盛基业予以拓展升华， 而是在文明的废墟之上，进行一场从无到有、涉及骨髓的重建。

　　他的任务，不是“奋六世余烈”或“鉴隋而立唐”， 而是彻底终结一个异族统治的混乱时代，并为接续的汉人王朝设计一套旨在“万世不易”的终极模板。

　　他的答卷， 深刻地、甚至有些粗暴地， 烙印此后六百年中国历史的基因。】

　　***

　　明

　　方孝孺深以为然：“高皇帝起布衣，提三尺剑，驱毡裘之俗， 还衣冠之仪，乾坤为之再造，日月为之重明。其功之高，迈越前古。

　　当是时，元政大坏，豪杰并起，皆莫知礼义为何物。帝独能延揽儒生，讲论治道，定制度，兴学校，其廓清寰宇之功，虽汤武不能过也。”

　　***

　　【之前有说，“得国之正，无过于汉与明”。

　　汉高祖起于亭长，提三尺剑取天下；而明太祖比起他来，还要增添一层“驱逐胡虏，恢复中华”的文明拯救色彩。】

　　【元末乱世，非寻常王朝更迭。近百年异族统治下，华夏衣冠礼乐沦丧，社会等级森严，经济剥削酷烈。

　　红巾军大起义虽如火如荼，但多裹挟宗教弥勒信仰，破坏有余，建制不足。

　　陈友谅据湖广，枭雄之姿，然弑主自立，器小暴虐；张士诚据苏杭，富庶安逸，却首鼠两端，无进取志。方国珍、明玉珍等，割据一方，难图大业。】

　　【朱元璋从滁州到应天，高筑墙，广积粮，缓称王。默默积累实力。

　　他用李善长、刘基等儒士，系统性重建政权文官架构与意识形态，打出“山河奄有中华地，日月重开大宋天”的旗帜，将军事斗争提升至文明复归的高度。

　　鄱阳湖之战，以少胜多，歼灭最强的陈友谅；随后平张士诚，北伐中原。

　　北伐檄文中“驱逐胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民”的宣告，精准凝聚了时代最深切的渴望。】

　　【北伐战略更为关键：先取山东，撤其屏障；旋师河南，断其羽翼；拔潼关而守之，据其户枢；最后进兵元都，一举克复。

　　除了卓越的军事眼光，更难得的是严令士卒勿杀勿掠，成功将一场可能演变为民族仇杀的战争，相对有序地转化为政权更替。

　　1368年，徐达率军进入大都，元顺帝北遁，自石敬瑭献燕云后，足足四百余年的时光，汉人政权首次完全收复长城以南故土。】

　　【所以咱家国父也曾说过：“朱元璋、洪秀全各起自布衣，提三尺剑，驱逐异胡，即位于南京。

　　朱元璋尤民族革命之巨子也。元政不纲，群雄并起，朱元璋独能恢复汉族主权，规复旧物，此其功业，不仅为中国之光荣，亦且为亚洲之先导。”】

　　***

　　清康熙时期[1]

　　康熙也赞： “明太祖天授智勇，崛起布衣，纬武经文，统一方夏，凡其制度，准今酌古，咸极周详。非如后代繁缛阔略之比也。观其官制、典礼，至今沿革，灿然可考。至于敦尚节俭，以身先之，一时臣庶，翕然丕变。此其规模宏远，朕深以为可取法者。”

　　*

　　朱元璋本人当然是听的浑身毛孔都张开了，但也有人听的那叫一个人目眦欲裂。

　　“这等暴君！这等暴君！！

　　掀起四大血案只为巩固其朱家王朝，也配得此赞颂！那那些枉死的性命呢？！连一句惋惜都不配吗？！

　　老天不公！老天不公！！”

　　他家多少亲朋，都葬在了那柄屠刀之下！

　　***

　　【从文明史观来看，朱元璋终结元朝，其意义远超普通改朝换代。

　　它打断了蒙古世界帝国对中原的统治尝试，使中华文明的主体性得以保全并重新主导发展轨道。

　　所谓“得位最正”，正源于此——他回应并完成了那个时代最核心的历史诉求：民族解放与文明复归。

　　然而，这份“正”的起点，也隐含了他执政逻辑的根源：对丧失政权的极端恐惧、对秩序崩坏的深刻记忆，以及一种近乎偏执的、要将一切风险掐灭在萌芽状态的管控欲望。

　　这些，都将在他构建的帝国蓝图中淋漓尽致地展现出来。】

　　【如果说明朝的建立是“破”，那么朱元璋用余生三十一年所做的一切，就是“立”——建立一套他心目中足以杜绝所有历史教训、确保朱家江山“万世一系”的完美制度体系。其设计之细致、管控之严密、思维之直接，堪称前无古人。

　　政治制度上，他完成了皇权对相权的终极胜利。

　　沿袭千年的宰相制度，在胡惟庸案后被彻底废除。六部直接对皇帝负责，皇帝成为真正的政府首脑。

　　设立锦衣卫，授予侦缉、刑讯、羁押之权，成为直属于皇帝的恐怖特务机构，将监察权力推向制度化与隐秘化。

　　他颁布《皇明祖训》，事无巨细地规定后世子孙、后妃、藩王、官员的行为准则，试图将帝国未来的一切都框定在自己设定的轨道上。】

　　【军事制度上，创立卫所制。

　　经济与社会政策上，推行严密的户籍与土地管理制度，将人民牢牢固定在土地和职业上，社会流动性降至冰点。

　　文化思想上，推崇程朱理学为正统，将其作为科举考试的唯一标准。

　　……】

　　***

　　明永乐年间

　　解缙在心中悄悄道：“陛下天纵圣明，总揽乾纲，废中书而升六部，官制之清，前所未有。亲制《大诰》，颁行天下，使愚夫愚妇皆知法不可犯。

　　屯田养兵，百万之众不费民间一粒。此皆卓绝千古之制。然，法网似稍密，圣心似过劳。

　　天下之事，非一人所能周知，亦非一人所能独断。”

　　*

　　明末清初

　　黄宗羲叹息： “有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。

　　古者君之待臣也，臣拜，君必答拜。秦汉以后，废而不讲，然丞相进，天子御座为起，在舆为下。

　　宰相既罢，天子更无与为礼者矣。

　　遂谓百官之设，所以事我，能事我者我贤之，不能事我者我否之。设官之意既讹，尚能得作君之意乎？”

　　——明朝政治败坏始于朱元璋废除丞相。丞相在古代是百官之首，皇帝也须对其礼敬，这象征着君臣共治、相权对皇权的制衡。

　　废相后，皇权独大，君臣关系彻底扭曲为“主仆关系”。君主视百官为侍奉自己的工具，以是否顺从讨好为标准用人，完全背离了“设官为公、治理天下”的本意。

　　这导致君主独断专行，失去约束，政治走向腐败。

　　***

　　【朱元璋设计的这套体系，是一个高度理想化、也是高度封闭的模型。

　　它假设皇帝永远勤政、永远明智；假设社会结构可以永远静止；假设外部威胁可以被长城和朝贡体系永久隔绝。

　　它将帝国变成一个由皇帝亲自操控的、无比复杂的精密机器，每一个齿轮都被规定了固定的位置和运行轨迹。

　　其成就显而易见：在短时间内建立了高效、低成本的统治秩序，恢复了经济，稳定了社会，为“永乐盛世”打下了坚实的物质与制度基础。

　　明代疆域之巩固、皇权之集中、社会控制之深入，远超宋元。】

　　【但代价与隐患同样惊人：极度专制的皇权，使政治健康高度依赖皇帝个人素质，中后期皇帝怠政，则权力滑向宦官或权臣，且缺乏宰相这样的调节缓冲机制。

　　卫所制很快衰败，导致明朝中后期军制陷入募兵与财政危机的恶性循环。僵化的户籍与重农抑商政策，严重阻碍了商品经济发展与社会进步，使中国在关键时期转向内卷与封闭。思想钳制则扼杀了创新活力。

　　朱元璋试图设计一个“万世不易”的框架，但他可能没有完全意识到，任何试图冻结历史的制度，最终都会成为历史前进的最大障碍。

　　他留给子孙的，既是一个恢宏的帝国基业，也是一个日益沉重的制度枷锁。】

　　***

　　张居正幽幽一叹。

　　***

　　【要不怎么说阶级局限性呢，老朱的所有统治政策，都与他的出身经历一脉相承。】

　　***

　　明洪武年间

　　天幕上这两行字缓缓滑过时，洪武年间紫禁城内的空气仿佛凝固了。

　　“阶级……局限性？”朱元璋低声重复着这个词，就在有人想要硬着头皮出列解释一二时，就见他手臂猛地一抬，一腔话语全堵在了喉头。

　　“天幕说得对。”他语气平淡，甚至听不出什么情绪，像是在陈述一个与己无关的事实，“咱，朱元璋，出身就是淮右一介布衣。放过牛，讨过饭，当过和尚，脑袋别在裤腰带上，从尸山血海里爬出来，才坐到了这把椅子上。

　　脱不了，也没甚好奇怪的。”

　　***

　　【他的手段充满了强烈的个人色彩与酷烈，其最突出的表现，便是空前严厉、乃至残酷的治吏与肃清。

　　他出身贫苦，对官吏欺压百姓有切肤之痛，对官僚集团的腐败与欺瞒深恶痛绝。

　　他亲自主持编纂《大明律》，并颁布法外峻令《大诰》，其中大量案例和惩罚手段极为严酷，令人不寒而栗。他允许百姓持《大诰》绑缚贪官污吏进京告状，一度掀起民间告**潮。

　　然而，对官僚体系的清洗，很快超出了反贪的范畴，演变为巩固皇权、清除潜在威胁的政治大狱。

　　“胡惟庸案”与“蓝玉案” ，牵连诛杀数万人，开国功臣、文武功臣几乎被屠戮殆尽。李善长、汪广洋等文臣，蓝玉、傅友德、冯胜等武将，皆未能幸免。

　　其株连之广、手段之酷、持续时间之长，在整个中国帝王史上都极为罕见。】

　　【同时，他对士大夫也怀有深刻的猜忌与羞辱心理。

　　他动辄在朝堂上对大臣施以“廷杖”，当众责打，摧折士人尊严。他设立“文字狱”，因奏章、表文甚至贺词中的个别字眼而处死大臣，造成极大的恐怖氛围。】

　　***

　　明

　　海瑞却持相反意见：“高皇帝雷霆之威，霜雪之肃，所以惩贪污、儆官邪也。当元季法弛官贪之后，非此无以荡涤秽浊，立纲陈纪。

　　读《大诰》诸案，虽觉惨刻，然念及贪墨之吏剥民膏髓，其害甚于刀锯。非常之时，必用非常之法。后世吏治渐弛，正缺此等刚猛决断之气！”

　　*

　　清

　　赵翼： “独至明祖，藉诸功臣以取天下，及天下既定，即尽举取天下之人而尽杀之，其残忍实千古所未有。盖雄猜好杀，本其天性。然亦天下已定，功臣多不法，虑其将来之跋扈，故为芟除，以杜后患。